ЕГЭ Обществознание
Учебно-методические комплексы
для учителей школ

сайт   сайт УМК школа
  сайт УМК CПО/НПО
  сайт Аттестация

  сайт УМК ВПО

  сайт  Разместить документ
  сайт  Сертификаты участникам


Статья 2.1 1. Административным правонарушением признаётся противоправное
ОГЭ ЕГЭ - РЕШЕНИЯ ЗАДАНИЙ > ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ - 9 класс - ТЕКСТ > Статья 2.1 1. Административным правонарушением признаётся противоправное
 

Сообщение
№ 1 Статья 2.1

1. Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. <…>

Статья 2.2

1. Административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. Административное правонарушение признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. <…>

Статья 2.7

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред. <…>

Статья 2.9

При малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

(Извлечения из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

--------------------

Используя знания обществоведческого курса и факты общественной жизни, приведите два примера административных правонарушений и для каждого примера дайте объяснение, в чём состоит вред совершённых действий. (Примеры и объяснения должны быть сформулированы как распространённые предложения.)

РЕШЕНИЕ:

Пример 1: Нарушение правил дорожного движения, связанное с превышением установленной скорости движения.

Объяснение вреда: Подобные действия создают реальную угрозу для жизни и здоровья как самого нарушителя, так и других участников дорожного движения — пешеходов, пассажиров и водителей, — поскольку в случае внезапного возникновения опасности на большой скорости водитель не успевает вовремя среагировать и остановить транспортное средство, что значительно увеличивает тяжесть возможных последствий аварии.

Пример 2: Распитие пива и других алкогольных напитков в общественных местах, таких как парки, стадионы или детские площадки.

Объяснение вреда: Это правонарушение наносит вред общественному порядку и благоустройству, а также нарушает покой и права других граждан, которые вынуждены наблюдать антисоциальное поведение и находиться в загрязненной и потенциально опасной обстановке, что особенно негативно сказывается на детях и формирует у них искаженное представление о нормах поведения в обществе.


№ 2 В обществе высказывается мнение, что ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации следует отменить.

Предположите, какие аргументы могут быть у сторонников и противников этого мнения. (Приведите по одному возможному аргументу. Аргументы должны быть сформулированы как распространённые предложения.)

РЕШЕНИЕ:

Аргумент сторонников отмены статьи 2.9:

Данная статья создает почву для коррупции и субъективного подхода со стороны правоприменителей, поскольку формулировка «малозначительность» является оценочной и не имеет четких критериев, что позволяет должностному лицу или судье по своему усмотрению освобождать от ответственности одних правонарушителей, в то время как другие за аналогичные проступки будут нести полное административное наказание, подрывая тем самым принцип равенства всех перед законом и верховенства права.

Аргумент противников отмены статьи 2.9:

Отмена этой статьи привела бы к неоправданному ужесточению правоприменительной практики и перегрузке судебной системы, вынуждая привлекать к административной ответственности и налагать штрафы даже за самые незначительные и не представляющие общественной опасности проступки, которые вполне можно пресечь воспитательной мерой в виде устного замечания, что соответствует принципу гуманизма и рационального использования ресурсов государства.


№ 3 Сформулируйте название каждой из приведённых статей Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ:

Статья 2.1: Понятие административного правонарушения.

Статья 2.2: Формы вины (умышленная и неосторожная).

Статья 2.7: Крайняя необходимость.

Статья 2.9: Малозначительность административного правонарушения.


№ 4 Каковы основные признаки административного правонарушения как действия (бездействия) физического или юридического лица? (Используя приведённые извлечения из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сформулируйте любые три признака.) Что закон понимает под состоянием крайней необходимости? Какие две формы вины устанавливает Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации?

РЕШЕНИЕ:

1. Три признака административного правонарушения:

Противоправность — действие или бездействие нарушает нормы, закреплённые в законодательстве об административных правонарушениях.

Виновность — деяние совершено умышленно или по неосторожности (присутствует вина лица).

Наказуемость — за совершённое деяние Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность.

2. Понятие крайней необходимости:
Крайняя необходимость — это причинение вреда охраняемым законом интересам для устранения непосредственной опасности, угрожающей личности, обществу или государству, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причинённый вред менее значителен, чем предотвращённый.

3. Две формы вины:

Умысел (умышленное правонарушение).

Неосторожность.



 
Перейти на другой форум:


Сайт сделан на SiNG cms © 2010-2020