ЕГЭ Обществознание
Учебно-методические комплексы
для учителей школ

сайт   сайт УМК школа
  сайт УМК CПО/НПО
  сайт Аттестация

  сайт УМК ВПО

  сайт  Разместить документ
  сайт  Сертификаты участникам


Термин «общество» может обозначать особую группу людей – иногда только тех, которые обладают
ОГЭ ЕГЭ - РЕШЕНИЯ ЗАДАНИЙ > ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ - 9 класс - ТЕКСТ > Термин «общество» может обозначать особую группу людей – иногда только тех, которые обладают
 

Сообщение
№ 1 Термин «общество» может обозначать особую группу людей – иногда только тех, которые обладают высоким престижем и привилегиями, а иногда употребляется просто для обозначения какой-либо компании людей. Для социолога «общество» означает широкий комплекс человеческих отношений, или, говоря более специальным языком, систему взаимодействий.

Социолог может говорить об «обществе», включающем миллионы людей, а может обозначить этим термином гораздо меньшую по численности совокупность. Поэтому о значении понятия «общество» нельзя судить только по количественному критерию. Им обозначают, скорее, достаточно отчётливо выделяемый для самостоятельного анализа комплекс отношений, понимаемый как некое целое, существующее наряду с другими, ему подобными.

Учёный-экономист, например, имеет дело с анализом процессов, которые происходят в обществе и могут быть описаны как социальные. Эти процессы неизбежно затрагивают базовую проблему экономической деятельности – распределение в обществе недостаточного количества товаров и услуг. Экономист будет изучать данные процессы с точки зрения того, как они выполняют или не выполняют функцию распределения. Социологу, рассматривая те же процессы, естественно, придётся учесть их экономический смысл, но его особые интересы не обязательно будут связаны только с этим смыслом. Его будут интересовать человеческие взаимоотношения и взаимодействия, которые могут возникать в таких процессах, но он абсолютно не будет касаться их узкоэкономических функций. Ведь экономическая деятельность включает в себя отношения власти, престижа, предрассудки и даже игры, которые можно анализировать, лишь вскользь затрагивая собственно экономическую функцию деятельности.

Социальное взаимодействие не составляет какого-то особого «сектора» в действиях людей. Скорее, это определённый компонент всех таких действий. В поле зрения социолога нет ни одного явления, о котором бы никто ещё не знал, но на те же самые явления он смотрит иначе.

(По П. Бергеру)

--------------------------

Составьте план текста. Для этого выделите основные смысловые фрагменты текста и озаглавьте каждый из них.

РЕШЕНИЕ:

1. Социологическое понимание термина «общество».

Отличие от обыденных значений (элита, компания).
Определение общества как системы взаимодействий и широкого комплекса человеческих отношений.
Критерий выделения общества: не численность, а чётко выделяемый для анализа комплекс отношений.

2. Социологический подход в сравнении с экономическим.

Пример: анализ экономических процессов как социальных.
Различие интересов: экономист изучает функцию распределения, а социолог — человеческие взаимоотношения в этих процессах (власть, престиж, игры).
Экономическая деятельность как комплексное явление, выходящее за узкоэкономические рамки.

3. Социальное взаимодействие как универсальный компонент человеческих действий.

Социальное взаимодействие — не отдельный «сектор», а неотъемлемая составляющая всех человеческих действий.

Особенность социологического взгляда: изучение известных явлений под специфическим углом, ориентированным на человеческие отношения и взаимодействия.


№ 2 Какой критерий, по мнению автора, не может быть единственным при рассуждении о значении понятия «общество»? Какой аргумент автор привёл в обоснование своего мнения? Как в тексте характеризуется понятие «общество»? (Приведите любые две характеристики.)

РЕШЕНИЕ:

1. Какой критерий, по мнению автора, не может быть единственным при рассуждении о значении понятия «общество»?

По мнению автора, количественный критерий (численность группы людей) не может быть единственным при определении понятия «общество».

2. Какой аргумент автор привёл в обоснование своего мнения?

Автор приводит следующий аргумент: социолог может назвать «обществом» как миллионы людей, так и гораздо меньшую по численности группу. Следовательно, значение понятия определяется не размером, а другими факторами.

3. Как в тексте характеризуется понятие «общество»? (Приведите любые две характеристики.)

Текст дает следующие характеристики понятия «общество»:

Это система взаимодействий или широкий комплекс человеческих отношений. (Социологическое определение).

Это достаточно отчётливо выделяемый для самостоятельного анализа комплекс отношений, понимаемый как некое целое. (Критерий целостности и автономности для анализа).


№ 3 Какая базовая проблема, изучаемая и экономистами, и социологами, названа автором? В чём состоит различие подходов экономиста и социолога
к изучению этой проблемы? Приведите любые два примера ситуаций в рамках этой проблемы, которые мог бы изучать политолог (специалист, интересующийся организацией и функционированием государства, общественной власти в целом).

РЕШЕНИЕ:

1. Какая базовая проблема, изучаемая и экономистами, и социологами, названа автором?

Автор называет базовой проблемой распределение в обществе недостаточного количества товаров и услуг.

2. В чём состоит различие подходов экономиста и социолога к изучению этой проблемы?

Экономист изучает эти процессы с точки зрения того, как они выполняют или не выполняют функцию распределения. Его интересует экономическая эффективность и логика распределения ресурсов.

Социолог учитывает экономический смысл, но его главный интерес сосредоточен на человеческих взаимоотношениях и взаимодействиях (таких как отношения власти, престижа, предрассудки), которые возникают в рамках этих экономических процессов.

3. Приведите любые два примера ситуаций в рамках этой проблемы, которые мог бы изучать политолог.

Политолог, изучая проблему распределения ограниченных товаров и услуг, мог бы исследовать следующие ситуации:

Принятие закона о прогрессивной шкале налогообложения. Политолог проанализировал бы, как различные политические партии и лоббистские группы влияют на этот процесс перераспределения ресурсов, какие аргументы о социальной справедливости и экономической эффективности они выдвигают и как это решение укрепляет или ослабляет легитимность государственной власти.

Распределение бюджетных средств на национальные проекты (например, развитие инфраструктуры, здравоохранения или образования). Политолог изучил бы, как принимается решение о приоритетах финансирования, какие регионы или избирательные округа получают больше средств в преддверии выборов (популистские меры), и как это распределение влияет на политический рейтинг правящей партии.


№ 4 Используя текст и обществоведческие знания, приведите два объяснения того, почему в современной науке одна и та же проблема часто исследуется учёными разных отраслей научного знания.

РЕШЕНИЕ:

1. Сложность и многогранность современных общественных явлений.
Это основная идея, которую иллюстрирует текст. Любая значимая социальная проблема (например, распределение ресурсов) не является изолированной. Она имеет экономический, политический, социальный и культурный аспекты. Как показывает Бергер, экономист видит в процессе распределения функцию, социолог — отношения власти и престижа, политолог — механизмы управления и легитимации. Каждая наука изучает свой "срез" одной и той же сложной реальности, так как ни одна дисциплина в одиночку не может дать полное объяснение.

2. Различие предметов и ракурсов исследования.
У каждой научной дисциплины свой собственный предмет изучения и свой специфический угол зрения. Как сказано в тексте: "В поле зрения социолога нет ни одного явления, о котором бы никто ещё не знал, но на те же самые явления он смотрит иначе".

Экономика изучает эффективность производства и распределения ограниченных ресурсов.

Социология анализирует структуры, группы и взаимодействия между людьми.

Политология фокусируется на власти, государстве и механизмах принятия решений.

Таким образом, одна проблема (например, бедность) для экономиста — это вопрос доходов и ВВП, для социолога — вопрос социального неравенства и маргинализации, а для политолога — проблема легитимности власти и эффективности социальной политики. Их подходы не исключают, а взаимно дополняют друг друга.



 
Перейти на другой форум:


Сайт сделан на SiNG cms © 2010-2020